www.ForoAlcazares.com

Leer esto, me a recordado aquello que decia..."el socialismo , bien entendido, empieza por..."

Acabo de leerlo, interesante cuando menos. Solo falta que algún día termine todo, que mira que va lenta a veces la justicia oye.

nueva información (si todo resulta así, hay que tener poca verguenza para todavia negar las cosas y pasearse por el pueblo echandoles las culpas de sus operaciones a otros, hay que joderse...)

http://www.laverdad.es/murcia/v/2010040 ... 00405.html

Uffff que forma de despertar tan desagradable leyendo estas cosas sobre nuestro pueblo. Pensandolo mejor esta gente ha dado su vida por el pueblo quien somos nosotros para decirles que no se lo cobraran de la manera que quisieran....

Eso es lo que pasa con estas cosas, que o algunos son muy hipócricas y tienen mucho rostro o... no. Pero claro, mientras se resuelve el juicio está uno con la duda.

Aunque, viendo tantos casos de corrupción (en todas partes) me viene a la memoria el refranero español, "Cuando el río suena... agua lleva"

Y reflexionando un poco, por un lado me gustaría todos fueran inocentes, más que nada porque significaría que esto no ha pasado en Los Alcázares. Las personas en concreto que lo hayan podido cometer me interesan menos, pero la imagen del pueblo quedaría menos tocada.

Claro Espinete, y ya puestos que se lo cobren en carne si les apetece, total, han dado su vida por el pueblo y somos sus putos vasallos. Lo que hay que leer..

la proxima vez que use la ironía lo haré en cursiva.

Cansado estoy de escuchar a alguno de estos señores decir con la boca bien llena que ellos han dado la vida por este pueblo. Yo por este pueblo muerooo!!!! y pensaban yo por este puesto ma-tooooooo

Pero todo esto también tiene un analisis politico:
Como explican que el nuevo secretario general del psoe alcazareño y su presidente, estén rondando con parcelas (lo sabran los jefes socialistas de Murcia y de Madrid)

La citada adjudicación se produce el 6 de mayo del 2004 y, curiosamente, apenas quince días después, el día 21, José Díaz 'trocea' una de sus parcelas en Torre de Rame y vende dos partes (ambas de 432 m2) a la cuñada de Juan Escudero, Piedad Loreto Martínez Zapata; y otras dos parcelas de idéntica superficie a los dos 'lugartenientes' y grandes amigos del alcalde: el edil José Antonio Martínez Meca, conocido como 'Pepote', quien acabó sustituyendo como primer edil a Escudero cuando éste dimitió por las sospechas de corrupción, y a otro ex concejal del PSOE, Sergio Manuel Gil Garre.

El precio de adquisición de cada parcela fue de 72.750 euros, lo que supone que pagaron 166,6 euros por metro cuadrado, un precio «muy inferior al que se estaba pagando en esa época por esos terrenos», reseña la UDEV, que pone como ejemplo el hecho de que el propio Consistorio vendió ese mismo mes otras fincas a entre 420 y 480 euros/m2. «Entre un 252% y un 288% más que el precio pagado por la cuñada de Escudero, Martínez Meca y Gil Garre».
Traducido al lenguaje de la calle, un auténtico chollo.

y si seguimos hablando politicamente, como se tomarán los socialistas jefes de Murcia y Madrid que se recuperara al ex concejal de urbanismo (imputado) y lo pusieran en la junta de gobierno local y si hablamos de UGT pues si es verdad y uno de los que han nombrado delegado de los trabajadores (es lo que se comenta) es también de los nombrados en este articulo.
Arreglados vamos con la politica y con el sindicato en este pueblo, como sea verdad todo esto:

También el de Urbanismo
Algo muy parecido habría ocurrido en el caso del concejal de Urbanismo, Alfredo Blanco Puras, también imputado en el 'caso Ninette' y que continúa ejerciendo como concejal, en cuyo domicilio la firma Garcerán habría hecho reformas por importe de 63.176,58 euros. Una partida que, junto a la referencia 'ALFREDO', aparece en diversos documentos y que también habría sido facturada a las arcas públicas.
Más llamativo es todavía el caso del durante muchos años secretario municipal, Diego Sánchez Gómez -también imputado en el caso-, pues la firma Garcerán fue la que construyó su chalé y también los de sus hijos Jesús Diego y Juan de Dios (éste último, jefe de los servicios jurídicos municipales).
Los documentos intervenidos en este supuesto por los miembros de la UDEV-BLA es que parte del coste de esas construcciones también se facturó al Ayuntamiento, hinchando en esta ocasión las partidas por la construcción del teatro municipal de Los Alcázares.
Así, en una pestaña anexa a un documento denominado 'Coste de la obra Teatro Ayuntamiento', se puede leer: «No se tienen en cuenta 70 mill. de casa de Jesús Diego, 9 mill. de casa de secretario, 9 mill. de casa de Juan de Dios». A continuación hay otra tabla en la que, según la Policía, «se incrementan casi todas las partidas o capítulos, sobre todo de albañilería, estructura y resto de trabajos que realiza directamente Garcerán Construcciones» y que habrían sido facturados al Consistorio.

O puedes poner algún smiley de estos
No lo había pillado, es que habiendo tanto forofo entregado a estos señores por el foro casi que no me extrañaba que alguno lo dijera.

luis, se ve que eran un grupo de buenos amigos, y claro, ¿para que están los amigos? Si aquí el que más o el que menos tendrá algo, aunque sea poco, por lo que callar.

Interesantes, largos y llenos de datos estos artículos. Y sin embargo, sigo pensando que hay que esperar a que se dicte sentencia, por mucho que ésta tarde... todo lo demás son meras especulaciones.

Salu2!

dicen mis amigos, dos, que el ex de urbanismo, el que está imputado tambien ha tenido un percance fisico con un alcazareño (por motivos de urbanismo)

dicen mis amigos, dos, que esperar habra que esperar (gran problema que tenemos judicialmente) pero que lo que hay a fecha de hoy en las diligencias tras dos años de investigación es lo publicado y podemos opinar, mencionar, criticar... eso sí les diré a mis amigos, dos, que la sentencia no la den ellos que quien la tiene que dar es el juez, pero mientras todos podemos opinar, mis amigos, dos, tambien.

Es curioso que la Policía o el abogado del PP informe a Ricardo Fernández de algo como lo de las parcelas y lo de José Díaz que está archivado por la FISCALÍA SUPERIOR del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUESTICIA DE MUCIA con fecha 11 de abril de 2007, archivo decretado contra el que no se presentó recurso....por lo visto, jejejejeje, la Policía tampoco ha tenido conocimiento de que en el juzgado obran ya informes de Hacienda corrigiendo esos ESPECTACULARES DATOS y sobre todo poniendo los puntos sobre las íes en cuanto a la información de La Verdad de Hoy, ásí que alguien que por aquí ya ha acusado que empiece a rascarse el bolsillo, como el PP con lo del Tribunal de Cuentas....lo mejor cuando se informa es hacerlo de forma completa sin ocultar datos, sino, en vez de información, de noticia, parece algo personal jajajajajajajajaja

Desde luego que la experiencia previa de este tipo de informaciones invita a la prudencia. No se caracteriza este periodista por su meticulosidad y profesionalidad, precisamente. Pero la prudencia no debe ser obstáculo para hacer al menos algunos análisis. Como bien dice Tespis, el tema de las parcelas ya fue tratado tiempo atrás. Pero no es menos cierto que si se demostrara la existencia de un testaferro la cosa sería para reabrir el tema . Por lo demás se demuestra, como ya dije en su momento, el GRAVISIMO ERROR POLITICO que supuso la adquisición conjunta de esos terrenos a un constructor tan relacionado con el consistorio. Ningún juez podrá disipar nunca la sombra de la sospecha, independientemente de que no exista ilegalidad.

En fin, los datos son estremecedores, y si son ciertos lo determinará la justicia. Pero que lo haga cuanto antes porque esta situación es muy desagradable.